“聽不見雞叫，還是農(nóng)村嗎？”近日，該話題在社交平臺(tái)上引發(fā)熱議。有評(píng)論稱，農(nóng)村環(huán)境變好了，鄉(xiāng)土氣息卻少了。

　　有網(wǎng)友反映，“外婆住在鄉(xiāng)下，村里不讓養(yǎng)雞。”“去年回老家時(shí)發(fā)現(xiàn)雞舍被拆，帶回的小雞崽只能暫養(yǎng)在二樓陽(yáng)臺(tái)。”隨著暑期鄉(xiāng)村深度游持續(xù)火爆，不少游客也表示，“原本因?yàn)樘厣�慕名而�?lái)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)吃住行毫無(wú)新意，看的景色也都千篇一律。”

　　人居環(huán)境整治，卻整得“千村一面”。一些地方農(nóng)村人居環(huán)境整治未充分考慮農(nóng)村實(shí)際情況，無(wú)視城鄉(xiāng)差別，簡(jiǎn)單套用城市標(biāo)準(zhǔn)，存在“過(guò)度城市化”“歐美化”傾向。還有一些鄉(xiāng)村工作人員對(duì)政策理解不到位，搞“閉門決策”，不聽取村民意見，擅自出臺(tái)“土辦法”“土約定”，引起群眾反感。

　　究其原因，還是一些地方?jīng)]沉下心來(lái)思考謀劃，在發(fā)展上忽略實(shí)際，急于求成的結(jié)果。

　　六畜興旺，雞犬相聞，五谷豐登，是很多人心中的農(nóng)村圖景，更是一代代中國(guó)農(nóng)民種養(yǎng)結(jié)合微循環(huán)的精細(xì)實(shí)踐。可以說(shuō)，農(nóng)村承載著中華文明的記憶和歷史，人居環(huán)境整治不可忽視文化傳承；不少農(nóng)村地理形態(tài)復(fù)雜多樣，天然決定了人居環(huán)境整治必須因地制宜，不能搞“一刀切”；因各地發(fā)展水平不同，人居環(huán)境整治過(guò)程中應(yīng)當(dāng)因村施策，允許村與村之間存在差異，不要求所有村莊同一時(shí)間達(dá)到相同標(biāo)準(zhǔn)。

　　“留得住青山綠水，記得住鄉(xiāng)愁”，蘊(yùn)含著提升鄉(xiāng)村建設(shè)水平的殷切期許。但如網(wǎng)友擔(dān)憂的，容不下“雞叫”，千村一面，何談留得住鄉(xiāng)愁？農(nóng)村人居環(huán)境整治，必須遵循鄉(xiāng)村自身發(fā)展規(guī)律，走符合農(nóng)村實(shí)際的路子，留住鄉(xiāng)村風(fēng)貌，留住鄉(xiāng)情味和煙火氣。